Ingénieurs sécurité : une pratique en débat

Dans le cadre d’une thèse franco-brésilienne et d’une étude sur les « besoins en formation des préventeurs», nous avons analysé la pratique des préventeurs et la législation sur la sécurité au travail en France et au Brésil, plus spécifiquement, la législation sur la formation professionnelle et sur les responsabilités techniques et légales des préventeurs. Les similitudes et les différences dégagées entre les 2 pays se reflètent sur la pratique des préventeurs, point d’ancrage de notre étude. La SELF nous invite à réfléchir sur l’ergonomie et la normalisation. Pour participer à ce débat, nous avons choisi comme «objet d’analyse » la pratique d’un acteur important qui travaille directement avec la normalisation dans les entreprises : les ingénieurs sécurité. A cette occasion, nous rendrons prioritaire le cas brésilien. Cette analyse devient nécessaire actuellement car des modifications dans la législation brésilienne, qui réorienteront le rôle et les attributions de ce professionnel, sont en cours. Nos analyses nous permettent de soulever des questions sur le rôle de la législation pour faire avancer les pratiques,  les prescriptions légales que subissent les ingénieurs sécurité au Brésil, l’activité réalisée par les ingénieurs sécurité et l’écart par rapport aux tâches proposées par la législation, les marges de manœuvre des ingénieurs sécurité,  la fusion des tâches liées à la qualité -sécurité- environnement, voire la sûreté, et le coût du personnel pour maintenir les systèmes intégrés de gestion à jour, les limites des approches usuelles ancrées sur la prescription des consignes de sécurité et les audits sécurité, piliers de la formation des ingénieurs sécurité au Brésil.